“这是一场精彩而有深意的辩论赛”。评委老师这样点评。11月16日晚，由校学生会学习部承办的北京物资学院第二十届大学生辩论赛半决赛在国交二层报告厅展开。信息学院和经济学院辩论队分别战胜各自对手晋级决赛，将于11月26日进行决赛。

第一场比赛的辩题是“北京奥运物质遗产和精神遗产哪个更重要”，由杨洪璋、孙杰、顾声乐、陶琳、阎章荣老师担任评委，陈琦、刘世波老师担任嘉宾。

半决赛第一场的辩论双方分别是信息学院和商学院代表队。他们就“北京奥运物质遗产和精神遗产哪个更重要”展开了激烈的辩论。双方立论准确，正方辩手坚持“物质决定精神，物质能更高效、直接带来附加价值”的观点；反方辩手则阐述了“精神遗产提高人民素质、增强民族凝聚力”的观点。双方立论精辟，尤其自由辩环节，双方充分展现了各自的风采，辩论激烈。语言严谨，反应速度敏捷，有激情。在自由辩论环节，反方略占上锋。而在一锤定音环节，正方凭借沉稳、严谨的表现反败为胜。最佳人气奖，最佳新人奖和最佳辩手依次由宋宣，高鸽，魏来欣获得。

评委阎章荣老师在点评中肯定了双方不俗的实力及对此次比赛付出的努力，并指出第一环节的精彩表现预示着一场激烈的论战即将上演。

第二场比赛双方就“我校大学生周末经常回家的弊与利”展开辩论。刘耀京、杨洪璋、陶琳、刘世波、陈琦老师担任第二场半决赛评委，韩春丽，付莉老师担任嘉宾。

半决赛第二场由正方经济学院代表队与反方外语系代表队就“我校大学生周末经常回家的利与弊”展开激烈辩论。正方坚持经常回家有利于学生休息和调整，利于家庭的情感交流的观点。反方则认为经常回家不利于学生培养自立能力，不利于与同学之间的情感交流。双方坚持自己的观点，针锋相对，气氛热烈。最终正方经济学院获胜。正方四辩陈瀚洵荣获最佳人气奖，正方一辩李戎容荣获最佳新人奖，反方四辩魏鹜荣获最佳辩手。

评委陶琳老师在点评中指出双方现场交锋激烈，能够站在宏观的立场上看问题，同时也提出了双方没有更加深入的剖析问题，指出应该怎样度过大学生活归根到底是由在大学里最重要的是要学习什么而决定的。

辩论赛的辩题同时还影响着校园文化的发展，此次辩论赛辩题设置还与同学们的生活息息相关，与我校客观存在的普遍现象为论题进行辩论，为我校大学生辩论赋予了更实际的意义。